薄**談李莊案：“處理一個(gè)律師為何大驚小怪”
薄**談李莊案：“處理一個(gè)律師為何大驚小怪”
紅網(wǎng)北京3月7日訊(瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾?張瑩龍?jiān)?6日下午，十一屆國(guó)內(nèi)人大三次會(huì)議重慶代表團(tuán)全體會(huì)議向中外記者開放，重慶團(tuán)開放日幾乎成了**中央政治局委員、重慶市委書記薄**的“打黑發(fā)布會(huì)”。
針對(duì)有記者問及對(duì)“李莊案”的看法，薄**表示，李莊案實(shí)際上已經(jīng)結(jié)案，從一審、二審，到*后宣判，《重慶日?qǐng)?bào)》發(fā)了一個(gè)比較詳細(xì)的報(bào)道，我認(rèn)為是實(shí)事**的，你們可以讀讀這個(gè)報(bào)紙，文章把這個(gè)問題從頭到尾講得非常詳盡，對(duì)國(guó)內(nèi)人民是非常負(fù)責(zé)任的。此案是重慶打黑除惡整個(gè)斗爭(zhēng)中的一個(gè)插曲，我注意到網(wǎng)上報(bào)道很多、評(píng)論很多。其實(shí)“李莊”這個(gè)事情，他的刑期也就是兩年半，跟那些黑惡分子的刑期相比要短得多。“為什么這個(gè)事情引起這么大的關(guān)注？我倒覺得應(yīng)該引起大家靜下心來好好思考。”
薄**專門做了幾點(diǎn)說明：**，“李莊案”事實(shí)非常清楚，教唆黑惡勢(shì)力的頭子龔剛模翻供，而且編造事實(shí)，說公安把他吊了八天八夜，大小便失禁，而且連細(xì)節(jié)都講得清清楚楚。李莊反復(fù)認(rèn)罪，當(dāng)時(shí)他的辯護(hù)律師都說你這樣認(rèn)罪要注意后果，但李莊本人很堅(jiān)決，他說“我確實(shí)有罪”。**，程序非常合理，完全符合法律程序，李莊案件六個(gè)證人當(dāng)庭出證，回答律師的提問百多次，媒體、各界代表包括李莊的家屬都參加了。如果在這種情況下都覺得程序不合理，那什么叫做合理呢？還要做到什么程度呢？我們?cè)谶@個(gè)問題上已經(jīng)盡了*大努力，庭審也非常文明，大家都看到了，公開、公正，一審、二審，都非常清楚。
薄**還說，重慶打黑除惡是敞開大門的，“外來的律師比重慶本地的還多”，“重慶去年很熱鬧，國(guó)內(nèi)四面八方的律師來了不少，收的費(fèi)用也不低，龔剛模給李莊開的價(jià)也是20萬、50萬、100萬，價(jià)碼也是很好看的。那么多的律師到重慶，不也就是一個(gè)李莊出了問題嗎？”
他強(qiáng)調(diào)，重慶是善待律師的。“但如果黑惡勢(shì)力的頭子舉報(bào)律師教唆，這種情況下仍然裝聾作啞、不聞不問，只要涉及到律師的事，一概不管，一概豁免，那不就成無政府主義了嗎？不就無法無天了嗎？重慶能這樣嗎？那中國(guó)的法律何在呢？按中國(guó)的法律來處理一個(gè)律師，怎么就引起這么多人大驚小怪呢？”薄**接連提出幾個(gè)反問句。
薄**說，李莊案的反響讓他很納悶，“這個(gè)事情已經(jīng)把全部事實(shí)經(jīng)過公之于眾了，我們?cè)敢庀炊雎爣?guó)內(nèi)各界的評(píng)價(jià)。”他表示，哪一個(gè)界別都沒有超越法律的特權(quán)，哪一個(gè)界別觸犯了法律，都應(yīng)該被依法追究，“這就是我們的態(tài)度”。
產(chǎn)品搜索
聯(lián)系我們
產(chǎn)品目錄